Shamima Begum은 노동당 하에서 영국으로 돌아갈 수 있습니까? 독립적인 리뷰에서는 그녀가 시리아의 ‘영국 관타나모 수용소’에서 구출되어야 한다고 말합니다.

영국의 대테러 정책은 Shamima Begum이 영국으로 돌아갈 수 있도록 검토되었습니다.

ISIS 신부 그는 2015년 이슬람국가(IS)에 합류하기 위해 15세의 나이에 런던 동부의 집을 탈출한 후 현재 시리아의 수용소에 수감되어 있습니다.

영국 대테러 위원회는 3년간의 검토 끝에 그녀와 시리아 수용소에 있던 다른 영국인들을 송환해야 한다는 결론을 내렸습니다.

그들은 수용소가 미국을 가리키는 영국의 관타나모로 보일 수 있다고 말했습니다. 구금 시설인 관타나모 만은 이후 몇 년 동안 알카에다 용의자들을 무기한 가두는 데 사용되었습니다. 9/11 2021년의 잔혹행위.

논란의 여지가 있는 비교는 Begum이 기소나 재판 없이 구금된 사실을 반영하기 위한 것입니다. 위원회는 알 홀(Al Hole)과 알 로지(Al Roj)와 같은 시리아 수용소의 환경이 비인도적이고 굴욕적인 대우에 해당한다고 덧붙였습니다.

위원 중에는 전직 법무장관도 포함된다. Dominic Grieve, Baroness Saeeda Warsi, Richard Barrett, MI6의 전 글로벌 대테러 국장이자 전 그레이터 맨체스터 경찰서장 피터 페이 경.

수치에 따르면 시리아 수용소에는 영국인이 50~70명 정도 있는데 대부분 여성이고 어린이는 12~30명이다.

Begum은 IS에 가입한 후 영국 시민권을 취소했지만 시민권을 되찾고 영국으로 돌아가기 위해 합법적으로 캠페인을 벌이고 있습니다.

노동당 지도자 키어 스타머 경은 이전에 베가트의 시민권 박탈 결정을 비판했지만, 국가 안보가 ‘첫 번째’라고 주장하며 입장을 바꾸었습니다.

영국과 연계된 사람들이 시리아에 있는 그러한 시설에 머물도록 허용하는 것은 인권 의무에 ‘불일치’한다고 대테러위원회의 새로운 보고서가 밝혔습니다.

보고서는 다음과 같이 명시했습니다: ‘정부는 영국 시민권을 상실한 사람들을 포함하여 영국 국민의 자발적인 송환을 촉진해야 합니다.

송환을 감독하고 귀국자들에게 기소 가능성을 알려줄 특사를 임명해야 한다.

‘캠프에서 탈출하면 일부는 영국으로 돌아가게 되므로 체계적인 귀환, 재정착 및 통합 프로그램이 위험 관리를 위한 최선의 장기적 선택입니다.’

데일리 메일은 지난 9월 그녀가 영국으로 돌아가기를 희망하며 시리아 사막의 수용소에 있는 동안 친구와 가족의 기부금으로 일주일에 100파운드로 생활하고 있다고 밝혔습니다.

26세의 무국적자 베굼(Begum)은 그 달 끔찍한 알-로즈(al-Roj) 캠프에서 인터뷰를 마치고 나갔을 때 처음 목격되었습니다.

하지만 전 여학생 지하디는 시민권을 되찾기 위해 영국 정부와 맞서 싸우면서 지지자들의 기부를 통해 기본적인 미용 치료 등 소소한 사치를 즐기며 기운을 차리려고 노력하고 있는 것으로 전해진다.

현재 26세인 베검은 런던 동부 베스널 그린에서 태어나 자랐으며 2015년 IS에 합류하기 위해 시리아로 여행했습니다.

그녀는 나중에 이슬람으로 개종한 네덜란드인 Jago Redijn의 어린 신부가 되었습니다.

사지드 자비드 내무장관은 2019년에 그녀의 영국 시민권을 취소했으며, 이후 영국 대법원에서 이 결정을 확정했습니다.

Begum의 변호사와 지지자들은 Begum이 미성년자이고 시리아로 밀수입되었기 때문에 영국으로 돌아갈 수 있도록 허용해야 한다고 주장했습니다.

그녀는 다른 두 여학생 Kadeesa Sultana와 Amira Abase와 동행했으며 Sultana는 폭발로 사망했으며 Abase의 운명은 아직 알려지지 않았습니다.

베가트의 영국 시민권 박탈 요구는 지난해 항소법원에서 기각됐고, 변호사들은 ‘계속 싸우겠다’고 맹세했다.

Gareth Pearce는 자신의 ‘무기한 자의적 구금’이 국제법에 위배된다고 주장했습니다.

그녀와 다른 여성과 어린이들은 난민 수용소가 아닌 수용소에 있는데, 영국은 이를 인정하고 UN에 제네바 협약 조항이 적용된다고 말했습니다.”라고 그녀는 말했습니다.

‘불법이라 나갈 수가 없어요. 그녀가 불법적인 투옥에서 벗어날 수 있는 방법은 없습니다.’

Pearce는 나중에 Begum 씨가 남아 있는 Al-Hol 캠프의 상황이 악화되었다고 말했습니다. 적십자사는 캠프를 ‘끔찍하고’ ‘매우 불안정’하다고 묘사했습니다.

그러나 James Eady KC 경은 Begum이 국가 안보에 위협이 된다고 내무부에 주장했습니다.

그는 판사들에게 이렇게 말했습니다. ‘누군가 급진화되고 조작되었을 수 있으며 국가 안보에 위험을 초래한다는 평가와 일치하지 않습니다.’

인권 자선단체인 유예(Reprieve)의 마야 포아(Maya Foa) 전무이사는 영국인들을 송환할 것을 촉구했습니다.

그녀는 “미국과 다른 동맹국들이 수년 동안 추진해 온 명확한 해결책이 있습니다. 모든 영국인 가족을 시리아 북동부로 돌려보내고, 수용소를 폐쇄하고, 적절한 경우 성인을 기소하는 것입니다.”라고 그녀는 말했습니다.

이것이 쿠르드족과 시리아 당국이 원하는 것이며 지역, 세계, 영국의 안보를 위해 최선입니다. 영국 정부의 조치 거부는 단지 정치적 이유 때문일 수 있습니다. 이는 안보 정책이자 도덕적 왜곡으로서 전혀 의미가 없습니다.

대테러위원회는 팔레스타인 활동을 금지하는 데 사용되는 법률과 정부의 대테러 계획을 차단하는 등 다양한 정부 정책을 비판했습니다.

검토 결과, 테러리즘에 대한 현재의 공식 정의는 너무 광범위하고 ‘폭력 행위나 심각한 위협을 넘어서며 적용 범위가 모호하고 범위가 과하다’는 사실이 밝혀졌습니다.

이 단체는 “정부나 국제정부기구에 대한 강압, 강압, 전복과 재산 피해 한도는 생명, 국가 안보, 공공 안전 또는 화재, 폭발물, 총기에 심각한 위험을 초래하는 활동에만 적용된다”고 밝혔다.

팔레스타인 액션과 같은 단체를 금지하는 데 사용되는 조치는 테러로부터 대중을 보호하는 데에만 사용되도록 제한되어야 하며, 테러 단체에 대한 금지는 갱신되지 않는 한 5년 후에 만료될 것이라고 말했습니다.

보고서는 다음과 같이 밝혔습니다. ‘어떤 단체가 금지되면 개인은 회원 가입, 초대 또는 지지 표현, 관련 상징이나 유니폼 착용 혐의로 기소될 수 있습니다.

“금지된 조직과 관련된 자산에 자금을 조달하거나 처리하는 것은 범죄 행위가 될 수 있으며, 금지된 집단의 이익을 위해 수행되는 모든 행위는 테러 행위로 간주될 수 있습니다.”

‘이러한 광범위한 영향은 혼란을 야기하고 합법적인 시민 참여를 방해하며 영향을 받은 조직과 관련된 커뮤니티와의 관계를 긴장시킬 수 있습니다. 특히 금지된 그룹이 정치적 목표를 추구하는 경우에는 더욱 그렇습니다.’

이는 단체 금지 결정에 대한 의회의 조사를 강화하고 ‘범죄를 저지르려는 분명한 의도가 있는 경우’ 금지 단체에 대한 지원을 제공하는 테러법 제12조 또는 제13조에 따라서만 피고인을 기소할 것을 요구합니다.

무트 래퍼 Liam Óg O Hannaid(예명 Mo Chara)는 기술적 결함으로 인해 사건이 기각되기 전 공연에서 헤즈볼라 깃발을 휘날린 혐의로 13조에 따라 기소되었습니다.

수백 명의 팔레스타인 행동 시위자들이 같은 법에 따라 기소되었으며, 대다수는 ‘나는 대량 학살에 반대합니다’라고 적힌 배너를 들고 있었다는 이유로 기소되었습니다. 나는 팔레스타인 운동을 지지합니다.’

위원회는 또한 정부의 반급진화 계획인 방지(Prevent)가 너무 광범위하게 사용되고 있음을 발견했습니다.

보고서는 “추천을 방지하는 것은 테러와 관련된 명백한 위험보다 정신 질환, 사회적 고립 또는 신경 분화를 포함한 복잡한 취약성을 경험하는 개인과 관련될 가능성이 더 높다”고 밝혔습니다.

‘이러한 변화로 인해 Prevent의 목적이 흐려지고 원래 목적보다 자금이 증가했습니다.’

지난 주 발표된 수치에 따르면 2024/25년 대테러 계획에 대한 개인 추천은 8,778건으로, 내무부 데이터에 따르면 전년도 6,922건에 비해 27% 증가했습니다.