EU 법무장관은 사면이 유럽법을 위반하지만 사기법은 위반하지 않는다고 밝혔습니다.

유럽 ​​지역에서는 사면법이 진행되고 있으며, 이번 주 목요일에 EU 법무장관 딘 스필만(Dean Spielman)이 근본적이라고 생각하는 결론이 발표되었습니다. 행정부가 사법권 독립에 영향을 미친다는 것그러나 그는 그것이 EU 법률, 특히 위반하는 법률로 보지 않습니다. 유럽 ​​자금 또는 테러 방지 지침에 관하여. 이는 산체스 정부가 프로세스 리더들의 무죄를 입증하기 위해 승인한 법안에 대해 회계 법원이 제기한 주장에 대한 일반적인 논제입니다.

옹호관의 결론은 구속력이 없지만 일반적으로 판결에서 존중됩니다. 이 경우 연합의 재정적 이익 보호를 고려합니다. 법에 규정된 책임 소멸에 반대하지 않습니다. 즉, 그는 유럽 기금과 독립 과정의 지도자들에 대한 사면법 적용 사이의 직접적인 연관성을 보지 못했습니다.

Spillman의 가장 중요한 점은 사면법의 특정 사항이 효과적인 정의에 대한 권리를 존중하는지 여부를 분석할 때 발생합니다. 규칙에 따르면 판사는 사건이 사면 대상인지 여부를 최대 2개월 이내에 결정해야 합니다. 그러나 각 상황을 철저하게 연구하기에는 이 기간이 너무 짧을 수도 있습니다.특히 국가 자금이나 유럽 자금을 구별하고 카탈로니아 독립과 관련된 활동에 사용하는 경우에는 더욱 그렇습니다. 일반적인 조언에 따르면, 이렇게 짧은 기간은 판사의 독립을 위태롭게 할 것이다. 그러나 이 부분에 대한 평가는 감사원의 몫이라는 점을 염두에 두고 정부는 이 기간은 단지 예시일 뿐이라는 입장이다.

또한 법은 무죄를 선고하기 전에 피해를 입은 공공기관과 검찰청의 의견을 들어야 한다고 규정하고 있지만 고소와 관련된 다른 당사자에 대해서는 언급하지 않고 있다. 법무장관은 법이 이런 식으로 해석되면 당사자들이 자신의 주장을 변호할 수 없게 되어 공정한 재판을 받을 권리에 영향을 미칠 것이라고 경고했습니다. 즉, 법은 효과적인 사법적 보호를 받을 권리와 모순될 수 있습니다.즉, 누구든지 자신의 권리와 이익을 보호하기 위해 판사나 법원에 갈 수 있고 판사의 의견을 들을 수 있습니다. 다시 한번, 법이 해당 당사자들의 청문권을 인정하도록 해석될 수 있는지 여부를 결정하는 것은 감사원의 몫입니다.

반면에 Spielman은 사실이 사면에 의해 다루어지면 판사가 자동으로 무죄를 선고해야 한다는 자신의 결론이 옳다고 생각합니다. 이는 사면의 성격의 일부이기 때문입니다. 그러나 유럽연합(EU) 법원이 아직 이 사건에 대한 예비 판결을 내리지 않았음에도 불구하고 법에서는 최대 2개월 이내에 무죄 판결을 내려야 한다는 점에서 문제가 있다고 본다. 그는 이것이 유럽사법재판소의 개입을 방해할 것이라고 말했습니다.. 따라서 감사원은 해당 법률이 유럽의 결정을 존중하는 방식으로 적용될 수 있는지 여부를 확인해야 합니다.