TSJB는 정부를 지지하고 발레아레스 제도에서 ‘해상 에어비앤비’ 금지 명령 중단을 거부했습니다.

TSJB는 요청된 예방 조치 적용을 거부합니다. 일곱 번째 일정 보트 소유자 협회8월 1일 발레아레스 정부의 법령 44/2025에 대해 이의가 제기된 항소가 제기되었을 때 해당 조항 3.3. 개인 용도에서 상업적 용도로 일시적으로 사용을 변경할 수 있도록 허가를 받은 관광객에게 보트를 임대하는 것을 금지합니다. 상선(중앙 정부에 종속된 기관)의 승인을 받은 이러한 용도 변경은 스페인 전역에서 개인용 보트의 임시 대여를 합법화합니다.

상공회의소는 현지 규정의 “강력한 공익”을 우선시합니다. 두 가지 이유로 중단하지 않기로 결정했습니다. 한편, 그는 이러한 특성의 유예를 적용하려면 이의가 제기된 규범이 이전에 유효하지 않았음을 선언하거나 이의가 제기된 행위가 관할권에서 이미 무효화된 다른 행위와 유사하다는 것을 선언해야 한다고 주장합니다.

그것도 중요해 지방 법령의 정지로 인해 원고가 겪을 수 있는 유일한 손해는 금전적 손해입니다.법원이 보트 거래 가능성을 일시적으로 상실했기 때문에 항소의 장점을 분석하여 법원이 보트 임대 금지를 뒤집을 경우 보상으로 구제할 수 있는 피해.

“어쨌든 피해량이 부족하다 1월 8일 명령은 “공공 조항의 즉각적인 집행에 대한 강력한 공익에 대응하기 위해”라고 결론지었습니다.

예방 조치를 취하지 않는다고 해서 사법 절차가 중단되는 것은 아닙니다. TSJB는 아직 항소의 장점에 대한 평가를 시작하지 않았으며 일반적인 과정을 따를 것입니다..

발레아레스 제도에서 해상 에어비앤비의 합법화를 방지하려는 명시적인 목표로 발레아레스 해상 법령이 8월 정부에 의해 채택되었다는 점을 기억해야 합니다. 주택 소유자 협회만이 법원에 소송을 제기한 것은 아닙니다. 중앙정부도 지방법이 자신의 권한을 침해했다며 위헌이라며 항소했다. 그는 또한보고했다 Nautical Airbnb의 메인 마케팅 페이지인listeptima.com.

해양부 항만해운국장, 토니 머천트발레아레스 제도의 해상 전세 고용주처럼 해상 에어비앤비에 미치는 영향 때문에 현지 금지 조치를 옹호하세요. 섬의 해상 보안 그리고 환경에 대해서.

정부는 또한 발레아레스 제도의 공공 항구에 정박되어 있는 7번째 목록에 있는 선박의 소유자에게 다음과 같이 알립니다. 보트가 관광 목적으로 일시적으로 판매되는 경우 계류권을 잃게 됩니다..

섬에는 관광 목적으로 고용되는 모든 보트가 있습니다. 승객에게 적합한 탑승 장소를 마련할 의무.

일반 경영진 관계자는 TSJB의 명령을 긍정적으로 보고 규제의 선제적 중단을 거부하면서도 주의를 표명했습니다. “이번 명령은 예방 조치를 요청하는 것일 뿐 명령의 내용을 판단하는 것은 아닙니다. 우리는 정부의 입장을 취하고 있습니다.” 사법 절차에 대한 분별력과 존중L씨, 법원은 계속 진행 중인 주장이 자세히 분석되기를 기다리고 있습니다.”라고 그녀는 말했습니다.

그는 여전히 계류 중인 불만 사항의 ​​성격을 인식하고 “정부에서는 어떤 경우에도 기본 계류가 헌장 행사에 필요하지 않고 오히려 해상 임대를 위해 인정된 장소가 필요하다는 규정을 규정하고 있습니다.”라고 말했습니다. 행동을 조직하고 발레아레스 해안의 책임감 있는 사용을 보장합니다.».