‘라이벌의 은밀한 부분을 침해했다’는 이유로 그를 출전 정지시키고 말문이 막힌 한 축구선수의 감독은 ‘말도 안 되는 일이다. 그냥 놓아줄 것’이라며 사건을 경찰에 회부하길 원한다고 말했다.
스윈던 타운의 이안 홀로웨이 감독은 그의 주장인 앨리 클라크가 경찰이 그의 7경기 출장 정지 처분을 내린 사건을 처리했다면 반칙 혐의로 유죄 판결을 받지 않았을 것이라고 말했습니다.
33세의 클라크는 지난해 8월 12일 카디프 시티에서 열린 스윈던 타운의 경기에서 이름이 알려지지 않은 두 명의 상대 선수에게 매우 공격적인 파울 플레이 행위를 저지른 것으로 밝혀져 FA로부터 장기 출전 정지와 £2,750의 벌금을 받았습니다.
카디프 시티의 한 선수가 경기 57분과 94분에 사건이 발생한 후 ‘매우 감정적이며 말하기 어려움’을 겪은 후 FA 조사에 대한 충격적인 내용이 화요일에 발표되었습니다.
피해자 중 한 명은 무슨 일이 일어났는지 말하면서 심판 엘리엇 벨에 의해 ‘눈에 띄게 화가 났다’고 묘사했습니다.
Bell은 그의 공식 경기 보고서에 세부 사항을 포함시켰고 독립 통제 위원회는 Swindon 주장으로부터 증거를 들었습니다. 클라크는 청문회에서 혐의를 인정하고 이에 대한 설명을 제시하면서 두 사건 모두 의도한 것이 아니라고 주장했지만 패널은 이를 기각했습니다.
패널은 클라크의 행동에 대해 ‘타당한 설명이 없다’며 ‘플레이 중에 상대의 은밀한 신체 부위를 만지는 것’, 특히 볼이 아웃 오브 플레이일 때 ‘매우 공격적이고 침해적이며 침해적인’ 행위라고 덧붙였습니다.
Ian Holloway는 Swindon의 주장 Ally Clarke가 경찰이 그의 7경기 출장 정지로 이어진 사건을 처리했다면 반칙죄로 유죄를 선고받았다고 말했습니다.
사건 당시 지난 8월 카디프와의 경기 중인 클라크(왼쪽). 팁 없음 카디프 선수 Callum Robinson(오른쪽)은 Clarke의 행동에 깊은 인상을 받은 상대 중 한 명이었습니다.
위 내용은 엘리엇 벨 주심이 경기보고서를 통해 문의한 내용을 자세히 제공한 것입니다.
그는 이번 사건이 ‘매우 심각하고 이례적’이라고 설명했다.
이 결정에 분노한 할로웨이는 ‘불명예스러운’ 과정에 대해 FA를 비난했고, 이제 경찰이 사건을 처리했다면 클라크의 무죄를 선고받을 수 있었을 것이라고 주장했다.
62세의 감독은 이렇게 말했습니다. ‘나는 그의 역할을 보증하며 그가 경쟁력이 있다는 것을 알고 있으며 그가 말한 것은 아무 의미도 없습니다.’
‘우리는 그것에 맞서려고 노력했습니다. 시간이 너무 오래 걸려서 아쉬웠어요. 그는 그것을 내놓았고 이제 그는 엄청난 금지령을 받았습니다. 내 생각에는 이것은 불공평한 결정이다. 하지만 거기 있어요.
‘나로서는 그것이 그 사람에 대해 느끼는 방식이나 형태나 형태에 영향을 미치지 않았습니다. 나는 그가 한 일을 보았습니다. 나는 그것을 되돌아보았다. 그리고 나에게는 그것은 터무니없는 일이었습니다. 그것이 요즘 게임의 방식이고 그들은 그것을 봅니다.
“그러나 그들은 그를 경찰에 신고했어야 했고 경찰은 증거가 없었기 때문에 그를 놓아주었을 것입니다.”
재판 후 홀로웨이는 금지 조치를 ‘어리석은 일’이라고 비난하고 클라크를 ‘열심히 일하고 공격적인’ 선수라고 옹호했습니다.
그는 지난 달 Swindon Advertiser에게 다음과 같이 말했습니다. ‘내가 축구계에서 본 다른 것들에 비하면 정말 터무니없는 금액입니다.
클라크(사진)는 ‘매우 심각하고 특이한 사건’으로 7경기 출장 정지 처분을 받았다.
‘이 문제를 처리하는 데 얼마나 오랜 시간이 걸렸는지 이해가 되지 않습니다. 우리가 그들과 대화하고 호소하는 과정은 완전히 말도 안되는 일입니다.
“나는 Ollie를 좋아하고 소년들도 마찬가지입니다”라고 그는 덧붙였습니다. ‘그는 정직하고 열심히 일하고 공격적입니다. 더 이상 무엇을 원하십니까? 하지만 지나치게 공격적인가? 나는 그렇게 생각하지 않는다.’
사우스웨일스 경찰은 수요일 데일리 메일 스포츠에 자신들은 이 사건이나 지난 달 내려진 FA의 결정에 관여하지 않았다고 확인했습니다.
피해자 중 한 사람의 놀라고 흔들리는 반응으로 인해 클라크의 형이 결정되었습니다.
혐의 1과 관련하여 위원회는 플레이어의 행동이 매우 침해적이고 고의적인 파울 플레이라고 간주했습니다.”라고 서면 이유가 명시되어 있습니다.
이어 “제2 주장과 관련하여 위원회는 해당 선수의 행위가 매우 침해적이며 고의적인 반칙 플레이로 다시 간주했으며, 같은 경기 내에서 첫 번째 사건이 발생한 지 37분 후에 사건을 더욱 악화시키는 요인이 됐다”고 밝혔다.
그는 ‘이 행동의 음란함은 최소한 6경기에 대한 즉각적인 스포츠 제재를 보장한다’고 추측했습니다.
‘두 가지 사건을 종합해 패널은 9경기의 출발점을 적용해 총합의 원칙에 따라 페널티를 7경기로 줄였다.’
할로웨이는 FA의 결정이 ‘불공평하다’고 비난하면서 FA의 과정을 ‘불명예스럽다’고 비난했다.
서면 이유에 대해 Swindon은 클럽 웹 사이트에 성명을 발표했습니다. ‘최근 규제위원회의 결정에 따라 스윈던 타운 풋볼 클럽은 올리 클라크와 관련하여 FA가 발표한 서면 이유를 받아들입니다.
이 과정에서 앨리 클라크는 자신의 무죄를 주장했으며 두 혐의 모두 의도하지 않았다는 점을 근거로 혐의에 대해 유죄를 인정했습니다.
‘클럽은 계속해서 Ollie를 지원하고 앞으로 나아갈 것입니다. 스윈던 타운 풋볼 클럽(Swindon Town Football Club)은 현재로서는 이에 대해 언급하지 않을 것입니다.