오늘 유럽연합 사법재판소의 옹호관이 사면법에 대한 판결을 내릴 예정입니다.

EU 사법재판소 대변인 딘 스필먼 이번 주 목요일, 감사원과 국가 법원은 사면법과 관련하여 유럽 사법 제도에 대한 두 가지 예비 질문에 대해 판결을 내릴 예정입니다.

옹호관의 결론 구속력이 없음그러나 그들은 아직 날짜가 정해지지 않은 판결 초안을 작성하기 위해 유럽연합사법재판소(CJEU)를 이끌고 있습니다.

앞서 언급한 스페인 법원의 공동체 사례에 대한 향후 판결에서는 사면법의 적용을 규정할 것입니다.

특히, 해당 절차에 드는 비용이 EU의 재정적 이익을 위태롭게 하는지, 잊혀지는지 여부를 변호사가 판단하게 된다. 테러 범죄 이 법은 테러와의 전쟁에 관한 유럽의 지침을 위반하는 것을 구상하고 있습니다.

첫 번째 경우, 회계 법원은 Generalitat의 전직 고위 관리 35명의 회계 책임을 분석합니다.그 중에는 카를레스 푸지데몬트(Carles Puigdemont) 전 대통령과 아서 마스(Arthur Maas) 전 대통령이 있는데, 이는 CJEU가 통치할 때까지 정체된 문제이다.

또한 테러 혐의로 공화국 국방 위원회(CDR) 위원 12명에 대한 국가 법원의 판결 문제도 있습니다.

지난 7월 룩셈부르크 CJEU 본사에서 열린 청문회에서 유럽연합 집행위원회는 “충분한 직접적인 피해”는 없다고 밝혔다. 과정과 연합의 경제적 이익 사이에서 독립 카탈루냐의 가상 시나리오에서 스페인의 공동체 예산에 대한 기여는 국민총생산(GNP)에 비례하게 유지됩니다.

그러나 유럽 사법 시스템이 직접적인 연관성이 있다고 결론을 내릴 경우 사면법이 공익에 얼마나 봉사하는지 평가할 필요가 있다고 스페인 커뮤니티 집행부의 변호사 카를로스 우라카는 지적했다.

그의 주장에서 그는 스페인 표준이 공동 이익의 목적에 부합하지 않는 것 같다고 생각했습니다. “스페인 정부로부터 투자를 받기 위한 정치적 거래의 일부입니다.”

안드레아 가벨라 주 법무장관은 스페인 헌법재판소가 공익을 위해 카탈루냐의 정치적, 사회적 상황을 개선하려는 적법하고 명확하며 합리적인 목표에 부응했다는 이유로 사면법을 승인했다는 점을 상기시키는 주장을 거부했습니다.

두 번째 문제에서 브뤼셀은 테러와의 전쟁에 대한 유럽의 지침을 확인했습니다. “사면법 반대” 이는 적용의 물질적, 시간적 범위를 너무 광범위하거나 모호하게 정의하여 공동체 규정의 유익한 효과를 훼손합니다.

그럼에도 불구하고 위원회는 사면법이 얼마나 광범위하고 일시적인지 결정하는 것은 스페인 사법 시스템에 달려 있다고 말했습니다.

유럽 ​​사법체계의 사면 판결 외에 헌법재판소는 아직 대법원의 사면 여부에 대한 판결을 내리지 않고 있다. 특히 카를레스 푸지데몬(Carles Puigdemon)은 사기 혐의로 기소됐다.스페인으로의 복귀에 기본이 될 수 있는 문장입니다.