TikTok을 뿌리째 뒤흔들고 있는 폭발적인 350만 달러 규모의 결혼식 내부

에이 틱톡 거의 300만 명의 팔로워를 거느린 이 창작자는 다른 여성의 남편을 ‘훔친’ 혐의로 기소된 후 헤드라인을 장식하는 법적 싸움의 중심에 섰습니다. 이 소송은 현재 350만 달러 규모의 대규모 소송과 연결되어 있습니다. 음식 리뷰와 레시피 동영상으로 유명한 소셜 미디어 스타 Brenay Kennard는 현재 Kennard의 남편인 Timothy Montague의 전처인 Akira Montague로부터 애정 소외라는 거의 사용되지 않는 소송을 통해 고소당하고 있습니다. 소송은 Kennard가 Montagues의 결혼 생활을 파탄시키는 데 일조했으며 이혼이 확정되기 전에 온라인에서 이러한 불륜을 과시했다고 주장합니다. Akira는 Kennard가 Timothy가 등장하는 콘텐츠를 “Akira가 알지 못하거나 동의 없이” 공개적으로 게시하고 자녀의 사진을 공유했다고 비난하면서 350만 달러의 징벌적 및 보상적 손해 배상을 요구하고 있습니다. 현재 노스캐롤라이나 법원에서 진행 중인 이 사건은 혼란스러운 대인 관계 드라마와 그 중심에 있는 특이한 법으로 인해 대중의 관심을 집중시켰습니다.

법적 이해관계를 이해하기 위해 The Blast는 노스캐롤라이나에 거주하는 이혼 전문 변호사이자 중재자이자 Triangle Smart Divorce의 창립자인 Jenny Bradley와 이야기를 나눴습니다. 그는 갈등이 심한 사건과 종종 그에 수반되는 감정적 낙진을 전문으로 합니다.

Bradley는 애정 소외가 마지막 남은 “심장 연고” 잘못 중 하나라고 설명합니다. 이를 통해 배우자는 결혼 생활에서 사랑과 애정을 파괴했다고 주장하는 제3자를 고소할 수 있습니다. 브래들리는 “애정 소외란 배우자가 배우자의 애정을 파괴하거나 약화시켰다는 이유로 제3자를 고소할 수 있도록 허용하는 주장”이라고 말했다. “이것은 남은 몇 안 되는 ‘심장 연고’ 불법 행위 중 하나입니다. 즉, 결혼 생활이 끝나거나 중단된 사람에 대해 보상하기 위한 것입니다.”

노스캐롤라이나는 여전히 이러한 청구를 허용하는 몇 안 되는 주 중 하나이며, NC Gen. Stat를 포함하여 시간이 지남에 따라 법의 범위가 좁아졌습니다. § 52-13은 주장된 행위가 발생해야 하는 시기를 제한합니다. Bradley는 요청이 반드시 낭만적인 파트너를 대상으로 할 필요는 없다고 지적합니다. 이론적으로 누군가가 치료사, 성직자 또는 가족을 고소할 수 있습니다. 그러나 비즈니스는 여전히 가장 일반적인 촉매제로 남아 있습니다.

헤드라인에도 불구하고 Bradley는 정서적 소외에 대한 주장은 매우 이례적이며 점점 더 쓸모없어지고 있다고 지적합니다. “그들은 매우 드물다”고 그는 The Blast에 말했다. “법은 여성을 재산처럼 취급하던 시절로 거슬러 올라갑니다. 분명히 그런 생각은 2025년에는 유지되지 않습니다.”

여전히 소수의 주에서만 이러한 소송을 허용하고 있으며, 실제로 기각되는 경우는 훨씬 더 적습니다. Bradley는 Triangle Smart Divorce가 그러한 사례를 받아들이지 않으며 이러한 사례가 정서적으로 파괴적이며 종종 전략적으로 쓸모가 없다고 덧붙였습니다. “그들은 비용이 많이 들고 감정적으로 지치게 하며 고객을 인생의 최악의 장에 갇히게 합니다”라고 그는 설명했습니다.

애정상실 소송에서는 입증책임이 매우 높기 때문에 승소하기가 매우 어렵습니다. 원고는 진정한 사랑과 애정이 있는 결혼 생활이 존재했고, 그 애정이 파괴되었거나 심각하게 감소했으며, 피고가 부당하고 악의적으로 그러한 파괴를 일으켰다는 것을 증명해야 합니다.

또한, 혐의 사실은 부부가 별거하기 전에 발생해야 하며, 소송은 마지막 불법 행위로부터 3년 이내에 제기되어야 합니다. 이러한 장애물이 제거되더라도 정서적 피해를 정량화하는 것은 복잡하고 매우 주관적입니다. 브래들리는 “어떻게 가슴 아픈 일에 돈을 쓰나요? 그럴 수 없습니다”라고 말했습니다. “피해는 수백만 달러에 달할 수 있지만 논리에 따르면 숫자처럼 보이는 경우는 거의 없습니다.”

Bradley는 또한 The Blast에 대부분의 원고가 지불을 추구하지 않는다고 믿고 있다고 말했습니다. 그는 법원이 감정적 종결을 제공할 수 없다고 강조하면서도 “그들은 검증, 책임, 또는 정직하다면 복수를 쫓고 있다”고 밝혔습니다. “법률 시스템은 손해배상을 인정할 수는 있지만 고통을 치유할 수는 없습니다.”

그는 또한 The Blast에 “그들은 다른 시대의 유물입니다. 노스캐롤라이나는 이 법을 폐지한 다른 주를 따라야 합니다”라고 말하면서 감정적 소외 사례가 시간이 지남에 따라 사라질 것이라고 예측합니다.