가르시아 오르티스의 변호인은 자신의 결백을 주장하고 “증거 없이” 이야기를 조작한 것을 비난함으로써 재판을 마무리했습니다.

주 법무장관의 명령에 따르면 유출의 증거는 없습니다. 이 성명을 핵심 주제로 삼아 알바로 가르시아 오르티스의 변호는 대법원이 비밀 유출 혐의로 그를 조사하고 있는 목요일 재판을 마무리했습니다. 따라서 주 법무장관의 변호를 담당하는 주 검찰청 대표는 형사재판에서의 마지막 변론에서 유출 사실을 부인하고 UCO 조사에 의문을 제기하며 UCO가 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 “증거 없이” 이야기를 조작했다고 비난했습니다.

오후 4시 이후 주 변호사는 최종 보고를 시작했습니다. 법원에 직접 보낸 메시지와 함께 심리의 여섯 번째이자 마지막 세션은 무엇이었습니까? 그는 이 과정이 법적 논쟁을 무색하게 하는 “특별한 미디어 맥락”으로 특징지어졌다고 말했습니다. “병렬 재판” “추측, 누출 및 부분 판독”을 기반으로 합니다. 변호사는 “이로 인해 García Ortiz 씨의 변호 권리에 적대적인 환경이 조성되었습니다”라고 비난했습니다. 그러나 우리는 이러한 외부 오염이 법원의 독립성과 객관성에 영향을 미치지 않는다고 믿습니다.

이런 의미에서 법무장관 대표는 2024년 2월 2일의 유명한 이메일 유출의 원인이 Isabel Díaz Ayuzo의 파트너였던 당시 Alberto González Amadorin의 변호사인 García Ortiz에게 직접적으로 추적될 수 없다고 강조했습니다. 설명한 대로 메시지는 마드리드 지방검찰청 금융범죄수사과 일반 주소로 발송됐다. 16명이 입학합니다. 그리고 그것은 ‘알 수 없는 사람들’에 의해 인쇄되어 아유소의 연인 사건을 담당하는 검사 줄리안 살토의 책상 위에 놓여졌다. “그러나 우리는 그 이메일이 보낸 사람 측에서 어떻게 처리되었는지, 얼마나 많은 사람이 접속했는지 전혀 모릅니다”라고 그는 경고했습니다. 또는 카를로스 네이라 변호사가 “제3자에게 넘겨줄 수 있었다”면 그가 강조한 대로 수사판사가 “채워주지 않았다”는 “간격”이 생긴 것이다.

유일하게 승인된 유출

방어를 위해, “이 사건에서 인정된 유일한 유출” 이메일 날짜는 2024년 3월 12일로, Julian Salto 검사는 Neera에게 고소장 제출과 2월부터 진행해 온 계약 협상에 대한 ‘수령 확인’을 알렸습니다. 언급한 바와 같이, 메시지는 Neira가 직접 사진을 찍어 그녀의 고객인 González Amador에게 전달되었으며, Ayuzo의 비서실장인 Miguel Angel Rodríguez(MAR)에게 “즉시” 전달되었습니다. “나중에 MAR은 채팅을 통해 이 정보를 퍼뜨렸습니다”라고 변호사는 회상했습니다. “그것이 유일한 승인된 유출입니다. 다음과 같이 생각하는 것이 합리적입니다. 다른 이메일이 전달된 경우 Gonzalez Amador가 해당 이메일을 가지고 있었나요? 그가 MAR에 전달했습니까? 따라서 MAR이 2월 2일 이메일을 가지고 있다고 생각하는 것이 합리적입니다.”

그런 의미에서 변호사는 Gonzalez는 Amador가 정보를 공개하지 않음으로써 “악의”로 행동했다고 비난했습니다.그에 따르면 관련이 있습니다. “그는 자신의 변호사가 2월 2일자 이메일을 마드리드 검찰청뿐만 아니라 주 검찰청에도 전달했다는 사실을 언급하지 않았습니다.”라고 그는 회상했습니다. 3월 13일 오후 1시에도 그는 만나지 않았다. 출신 기자와 함께 세계 이날 밤 9시 29분에는 적응 합의 소식을 전할 예정이다.