메건 마클이 자신의 터키 준비 영상에 대한 부정적인 반응에 ‘완전 충격’을 받은 것으로 알려졌습니다.
메건 마클 추수감사절 칠면조 요리 준비에 대해 온라인에서 비난을 받았고, 시청자들은 장갑과 장신구 부족을 위생 문제로 지적했습니다.
보도에 따르면, 그녀의 모든 행동이 비판을 받는 경향이 있기 때문에 이러한 반응으로 인해 미국에 기반을 둔 왕족은 “황폐화”되었습니다.
그러는 동안 그녀와 해리 왕자 “이익 중심”이 아닌 역할 모델을 홍보하는 Archewell의 보고서에도 불구하고 Netflix 및 Spotify와의 수익성 있는 거래에 대해 위선이라는 비난을 받았습니다.
기사는 발표 아래에 계속됩니다.
메건 마클이 자신의 추수감사절 칠면조 준비 영상에 대한 비난에 당황했다
메건의 추수감사절 준비는 뜻밖에도 온라인에서 그녀의 요리 습관에 대한 비난의 물결을 불러일으켰습니다.
서식스 공작부인은 칠면조를 준비하는 모습을 담은 인스타그램 스토리를 공유했지만, 시청자들은 그녀가 고기를 다룰 때 장갑을 끼지 않았다는 사실을 금방 알아차렸습니다. 소셜 미디어 사용자들은 또한 그녀의 금반지와 팔찌를 잠재적인 위생 문제로 지적했습니다.
칼럼니스트 Rob Shuter가 인용한 내부 보고서에 따르면, Meghan은 간단한 요리 비디오가 그러한 반발을 촉발할 것이라고 예상하지 못했습니다.
그녀는 자신의 삶에 대해 친숙하고 공감할 수 있는 면을 보여주기 위해 제작된 영상으로 인해 “완전히 충격을 받은” 것으로 알려졌습니다. 소식통에 따르면 44세의 이 여성은 자신의 행동과 상관없이 가차없는 비난에 좌절감을 느꼈고 “굴욕감과 맹목적인 느낌”을 느꼈다고 합니다.
기사는 발표 아래에 계속됩니다.
공작부인은 얇은 잔에 아이들에게 요구르트를 제공했다는 이유로 비난을 받았다

지난 달, 메건은 자신의 요리 선택에 대해 또 다시 반발에 직면했습니다. 이번에는 섬세한 유리 접시에 요구르트를 아이들에게 제공하겠다는 제안 때문이었습니다. 그는 빈티지 스타일의 선데이 글라스에 요거트 파르페를 조심스럽게 겹겹이 쌓아 아침 식사 공간을 마련했습니다.
그녀는 As Ever 꿀, 잼, 요거트, 신선한 과일을 얹으며 “일반 그릇에 요거트 파르페를 만들 수도 있고 좀 더 특별하게 만들 수도 있습니다.”라고 설명했습니다.
그는 “이거 다 아이들이 먹기에 좋은 것 같다”고 우아한 세팅을 소개했다.
그러나 일부 시청자들은 이렇게 깨지기 쉬운 안경을 아이들에게 준다는 발상에 경악을 금치 못했다. 안경이 쉽게 깨져 근처에 있는 사람에게 부상을 입힐 수 있다고 경고한 것이다.
기사는 발표 아래에 계속됩니다.
서섹스, ‘비영리’ 역할 모델 지원에도 불구하고 1억 2천만 달러 이상의 거래 위선 혐의로 기소

한편, 메건과 해리는 자신들의 금융 사업과 관련해 위선 혐의로 기소됐다. 서식스 성향을 지지하는 한 소식통은 두 사람이 영국 왕실 친척들과 달리 자립을 위해 “돈을 벌어야 한다”고 강조했다.
이러한 옹호는 젊은이들이 전 세계적으로 “이익 중심”이 아닌 역할 모델을 원한다는 것을 밝힌 Archewell 재단 보고서에 비추어 나온 것입니다.
보고서는 또한 “진정한 리더십은 돈이나 추종자에 관한 것이 아니다”라고 강조하면서 “진정하지 않은” 온라인 영향력자들을 비판했습니다.
비평가들은 2020년 이후 Netflix 및 Spotify와의 두 사람의 수익성 있는 거래(약 1억 2천만 달러(£90m) 상당)가 이러한 정신에 모순된다고 지적했습니다.
기사는 발표 아래에 계속됩니다.
Meghan은 또한 Instagram을 사용하여 Netflix 프로젝트와 라이프스타일 브랜드 As Ever를 홍보했지만 자신은 영향력 있는 사람이 아니라고 주장하며 자신을 “여성 기업가이자 창립자”라고 묘사했습니다.
연설 및 기타 비즈니스 기회와 함께 이러한 벤처를 통해 Sussexe 부부는 가족을 위해 1,400만 달러 규모의 Montecito 맨션을 구입할 수 있었습니다.
기사는 발표 아래에 계속됩니다.
서식스 가문의 재정적 독립은 위선이라는 비난 속에서 논쟁을 촉발시켰고, 내부자들은 왕실 부부를 변호했습니다.

비판이 쏟아지는 가운데 서식스 내부 관계자는 왕실 기관 밖에서는 재정적 독립이 필수적이라고 강조했다.
소식통은 “돈을 벌어야 하는지는 논점”이라고 지적했다. 데일리메일. “당신이 기관의 회원이 아닌 이상 우리는 모두 그렇게 합니다.”
그들은 부부의 재정적 독립 덕분에 지난 5년 동안 “정상적인 조”가 관리할 수 있었던 것보다 훨씬 더 많은 금액을 자선 단체에 기부할 수 있게 되었다고 덧붙였습니다.
소식통은 Harry와 Meghan을 Megxit 이후 “활동가가 주도하는 글로벌 브랜드”로 묘사했으며, 자선 활동에 자금을 지원하기 위해 이익을 추구했습니다.
해리 왕자와 메건 마클의 ‘진실성 중심’이 그들을 취약한 위치에 놓이게 하는가?

뉴스위크 Sussexes의 “진정성에 대한 중심”은 Sussexes를 위선이라는 비난에 취약하게 만든다고 지적했습니다.
왕실 특파원 잭 로이스턴(Jack Royston)은 Archewell 보고서의 조사 결과가 설득력이 있지만 이는 부부가 미국에서 처음 5년 동안 수백만 달러 규모의 콘텐츠 계약을 체결한 것과는 극명한 대조를 이룬다고 썼습니다.
그는 “이번 연구 결과는 놀랍지만 해리와 메건이 미국에서 처음 5년 동안 수백만 파운드의 콘텐츠 제작 계약을 체결했다는 사실을 고려하면 읽기가 어렵다”고 말했습니다.
그럼에도 불구하고 서식스 부부는 돈을 벌 수 있는 부부의 권리를 옹호하며, 다른 왕족들과 달리 공작과 공작부인은 생존을 위해 돈이 필요하다는 점을 지적했습니다.
