기념비적인 판결이 나오기 전에도 대법원은 트랜스젠더 운동선수에 대한 국가 금지 조치의 배후에 있습니다.

대법원의 보수파 다수는 여성 스포츠에서 트랜스젠더 운동선수를 금지하는 주정부의 금지 조치를 지지할 태세를 갖추고 있습니다.

화요일, 3시간이 넘는 논쟁 동안 판사들은 교육에서 성차별을 금지하는 헌법이나 Title IX를 위반하지 않는다고 말하면서 주정부 금지에 찬성하는 판결을 내릴 것이라고 밝혔습니다.

더욱이 대법원의 다수는 여성 스포츠에 트랜스젠더의 참여를 반대했다는 이유로 편협한 혐의로 기소된 시스젠더 운동선수들의 주장에도 흔들렸습니다.

보수적인 판사 사무엘 A. 알리토 주니어(Samuel A. Alito Jr.)는 “많은 사람들이 관심을 갖고 있는 폭넓은 문제를 보면 트랜스젠더 운동선수들이 자신과 경쟁하는 것을 강력히 반대하는 여성 운동선수들이 많다”고 말했다. ‘그들은 편협한 사람들인가? 불공정 경쟁을 당했다는 망상인가?’

초여름쯤 판결이 나올 것으로 예상된다.

공화당이 주도하는 20개 이상의 주에서는 여성 트랜스젠더 운동선수를 금지하는 법안을 채택했습니다. 하급 법원은 아이다호와 웨스트 버지니아의 법에 이의를 제기한 트랜스젠더 운동선수에게 유리한 판결을 내렸습니다.

법적 싸움은 도널드 트럼프 대통령이 두 번째 임기 첫날부터 트랜스젠더를 군대에서 쫓아내는 등 미국인 트랜스젠더를 표적으로 삼으려는 대대적인 노력의 결과로 발생했다. 군대에서는 성별이 불변이고 태어날 때 결정된다.

판사는 여성과 소녀를 위한 공정한 경쟁의 필요성과 국가의 주요 주장에 반하여 트랜스젠더가 제기한 성차별 주장을 평가하고 있습니다.

자신의 딸들을 여자 농구에서 코치해 온 브렛 카바나(Brett Kavanagh) 판사는 이번 판결이 여자 스포츠와 여자 스포츠의 극적인 성장을 촉진한 타이틀 IX의 영향을 취소할 수 있다고 우려했습니다. Kavanagh는 Title IX를 “놀랍고” “영감을 주는” 성공이라고 불렀습니다.

일부 소녀와 여성은 트랜스젠더 운동선수와의 경쟁에서 메달을 놓칠 수도 있는데, Kavanagh는 이를 ‘우리가 버릴 수 없는 것’이라고 말했습니다.

세 명의 자유주의 대법관은 사건에 관련된 개별 트랜스젠더 운동선수가 승리할 수 있도록 허용하는 좁은 판결을 지지하기 위해 법원의 다수를 결집시키려고 노력하는 것으로 보입니다.

웨스트버지니아주와 아이다호주에 대한 판결은 유사한 법률을 가진 공화당이 주도하는 다른 20개 주에도 효과적으로 적용될 것입니다.

그러나 곧 판사들은 트랜스젠더 운동선수들이 자신의 성 정체성과 일치하는 팀에서 경쟁할 수 있도록 허용하는 민주당 주도의 약 20개 주에서 추가로 법률에 대한 판결을 내려야 할 수도 있습니다.

이 결과는 트랜스젠더 운동선수들이 경쟁을 허용하는 주에서 경쟁하는 것을 금지하려는 트럼프 행정부와 다른 정부의 별도의 법적 노력에 영향을 미칠 수 있습니다.

아이다호 사건에서 린지 헤콕스(25세)는 아이다호 보이시 주립대학교에서 여자 육상 및 크로스컨트리 팀에 출전할 기회를 주에서 최초로 금지한 것에 대해 소송을 제기했습니다. 그녀의 변호사인 Kathleen Hartnett는 화요일 법원에서 그녀가 “그녀가 너무 느리기 때문에” 두 팀 모두에 출전하지 못했지만 그녀는 클럽 수준의 축구와 달리기 대회에 출전했다고 말했습니다.

15세 고등학교 2학년 베키 페퍼-잭슨(Becky Pepper-Jackson)이 화요일 법정에 섰습니다. 그녀는 사춘기 방지제를 복용해 왔으며, 8세 이후 공개적으로 여자아이로 확인되었으며, 웨스트버지니아 출생 증명서를 통해 여자임을 확인했습니다. 그녀는 웨스트 버지니아에서 여자 스포츠에 참가하려고 시도한 유일한 트랜스젠더입니다.