PSOE는 대법원에 반발하며 지급 소송이 ‘절대 무(無)’에 근거한 것이라고 주장하고 있다.
PSOE의 법적 대리인은 국가 법원에 가혹하고 광범위한 문서를 제출했는데, 그 문서에서 대법원 판사는 당원들의 비용 지불을 조사하기 위한 사건이 개시된 특별 법원에 보낸 모든 지시를 거부했습니다. 엘디아리오에스(elDiario.es)가 입수한 PSOE 서한에는 “다른 조사 결과가 부족한 상황에서 비리 행위와 전혀 무관한 정당의 행위가 문제삼는 것은 고통스럽다”고 적혀 있다.
사회당은 국민당과 복스(Vox) 등 극우 단체들이 그를 국가법원의 콜도 사건 대중 고발에서 제외해 달라는 요청을 틈타 훈령 2호 이전에 이에 반대하는 문건을 제출해 고발 내용 몇 가지를 수정했다. 부패방지검찰청은 이미 그의 국민검찰 해임에 반대한 바 있다.
PSOE는 Abalos, Koldo García 및 Santos Cerdán이 뇌물로 거의 500만 유로를 받았다는 판사의 추측에 이의를 제기하는 것으로 시작하며, 보상 금액의 1%가 의심스러운 것으로 간주됩니다. 보상에 대한 지급 흔적이 없다는 사실은 “면책을 나타내는 것으로 해석되기보다는 오히려 기소로 해석되어야 합니다. 지급에 대한 증거가 부족하면 주장된 커미션이 자연적 또는 법적 제3자에게 지급되었을 수 있음을 증명할 수 있다고 주장되었습니다.”
“UCO는 Abalosin 씨와 다른 피고인의 재정 상황을 분석합니다. 우리는 신중한 계산으로 ‘500만 유로 이상이 될 것’이라는 점을 잊어서는 안 되며, 505.44유로 징수에 대한 의심을 스스로 명확히 해야 합니다”라고 Puentre 판사의 계산에 근거하여 불평합니다.
PSOE의 주장은 Abalos/Coldo/Cerdan 사건에 대한 조사가 “완전히 해결되지 않았습니다”라고 비판하면서 마스크를 허용하기 시작한 후 공공 사업이 뇌물 수수 가능성으로 옮겨갔고 “이제 사회당이 제공한 지불 합의에 대한 조사를 준비하고 있는 것 같습니다”라고 비판합니다. 이 이니셔티브와 함께 사건의 다른 프로필에 대한 더 구체적인 결과가 없는 상황에서 모든 것은 공개적으로 초점을 맞추는 전망 있는 조사 라인을 시작할 의도가 있음을 나타냅니다. 파트는 PP와 복스가 처음부터 의도한 대로 가장 절대적인 것 없이 배열된 탐구의 라인이다.”
거기에서 PSOE는 사건을 국가 법원에 보내기 위해 Puente 판사가 제시한 증거를 비판합니다.
Coldo García는 파티를 위해 일하지 않고도 비용을 모았습니다. 답변: “우리는 조사의 현 단계에서 Koldo 씨가 PSOE 조직 비서, 회원 및 사회주의 활동가의 매우 가까운 동료이자 보좌관이었다는 것이 잘 알려져 있다는 것을 알고 있습니다. 따라서 Izaguirre 씨가 이러한 비서 비용을 상환하는 데 어떤 의혹이 연루되었을지 알 수 없습니다.
파티 티켓을 제작한 후에는 중요한 확인이 이루어지지 않았습니다. 답변: “행정 부서에서는 기본적으로 식사, 택시, 숙박 등 환급 가능한 아이디어인지 확인하는 등 철저한 점검을 실시했습니다. 요컨대 부서 책임자는 서명 승인을 통해 이를 확인했으며 요청한 금액에 대해 청구서, 영수증 또는 운전사에게 요청하지 않았습니다. 이를 타고 여행했거나 보고된 식사가 이루어진 사람들은 당의 무장세력과 협력자들의 선의로 참여한 사람들입니다.
“적어도 이런 경우에는 영업계좌에서 당사자 금고로 상당한 금액을 이체할 목적으로 증권회사를 선임해야 하는 필요성을 이해하기 쉽지 않습니다.” 답변: “먼저 당사자가 돈에 대해 잘 모르는 것으로 나타나 그 돈의 출처에 대한 의심을 불러일으키고, 은행 출처와 출처가 확인되면 은행에서 와서 보안 회사를 통해 보내는 것으로 나타납니다. 우리는 예상되는 루프에 있습니다. 당사자는 뭐라고 대답했어야 했을까? (…) 당사자는 보안회사를 통해 은행에서 본사로 자금을 이체해야 했습니다. 그것이 돈을 확보할 수 있는 유일한 방법이었기 때문입니다. “PSOE가 한 번도 갖지 못한 B 펀드에 자금을 지원해줄 카르멘 파노(Carmen Pano) 같은 사람이 없었기 때문에 정확히 그것이 필요했습니다.”
Ferrazin의 본사에 현금 €90,000를 가져갔다고 선언한 Carmen Pano의 증언을 Puente의 명령에 포함시키는 것과 관련하여. 답변: 판사가 그런 짓을 하네 “그의 진술과 같은 날, 돈의 소유자로 추정되는 클라우디오 리바스는 폐하 앞에서 그러한 사실의 진실을 부인했으며 어떤 증거로도 뒷받침되지도 모순되지도 않았습니다.
티켓은 현금으로 결제한 것으로 의심된다. 답변: “돈으로 지불하는 총액은 개인적으로 중요하지만 관점에서 보면 결코 크지 않은 것이 사실입니다. 당 총 비용과 본부 및 관리직 자원 봉사자들의 비용 정산 비용의 1 %에도 미치지 못한다는 점을 기억하십시오.”
판사는 자신의 의심을 국가 법원에 보냅니다. 대답: “A오늘 인증되고 당시 조직의 비서가 정식으로 승인한 비용 결제에 대해 이야기하고 있다는 점에 유의하세요. 혼. 조사관은 자금세탁 혐의로 기소되지 않았습니다. 반대로, Hon. 수사관은 피고인의 개입을 부인합니다. 그렇지 않으면 수사 관할권을 유지했을 것입니다(국립 법원이 아닌 대법원에).
PSOE는 모든 지불금을 판사에게 넘겨주고, 거리에서 발견된 존재하지 않는 비용이나 영수증이 당사자에게 제출되었음을 나타내는 데이터가 단 한 조각도 없다는 결론을 내렸습니다. 어쨌든 이 극단이 확인된다면 패자는 PSOE가 될 것이 분명하다. (…) 어느 시점에서는 이 터무니없는 경쟁을 중단해야 할 것이다. PSOE는 영수증이나 송장을 제시하지 않고 비용을 상환한 적이 없다.”