La Dana의 비상 사태는 협곡을 모니터링하기 위한 80명의 환경 요원의 약속을 무시합니다.

“긴급상황조정센터에 협조 요청은 없었다” elDiario.es가 접근한 11월 20일자 성명서에 따르면 Medio Natural의 총책임자인 Luis Gomes Dana는 판사 앞에서 이렇게 말했습니다. 발렌시아 지역 전역에 배치된 200명 이상의 환경요원은 229명의 목숨을 앗아간 재난이 발생한 날인 2024년 10월 29일을 푸와 같은 협곡을 감시하기 위해 “당시에는 사용되지 않았던 방식”으로 인식한 카를로스 마존(Carlos Mazón) 지역 임원의 고위직에 의존하고 있습니다. 총책임자는 이를 제공했지만 그가 말했듯이 긴급 상황에서는 제안을 무시했습니다.

증인은 발렌시아 지방에는 다나의 영향을 받은 지역을 구성하는 4개 국경 각각에 16~20명의 환경 요원이 있다고 설명했습니다. 따라서 비상사태에서는 협곡의 흐름을 제어하기 위해 64~80명의 환경요원을 동원할 수 있었습니다.

2024년 11월 25일자 본지가 공개한 내부 메모에 따르면 루이스 고메스는 다나의 아침을 환경단체에 제안했다. 그는 지역 부서에서 이를 활성화하는 것이 “필요”하다고 판단하는 경우를 대비하여 응급 센터에서 “처분할 수 있도록” 만들었습니다.

증언한 기술자 중 한 명에 따르면 포요 협곡을 감시하는 소방관들이 철수하고 흐름을 통제하지 않는 환경 요원으로 인해 비상 상황은 “맹인” 상태로 남겨졌습니다. 도소방협의회와 비상조정센터는 유량감시장비 고장에 대해 서로 비난했다.

성명서에 따르면 이 사무총장은 검찰의 질문에 “환경요원들이 활성화된다면 그들의 활동이 홍수 계획에서 예견됐기 때문에 그들의 특별 활동은 협곡에서의 체류를 감시할 것”이라고 말했다. 목격자는 “높은 곳이나 다리 위에서 저울을 전시하면 흐름이 있는지 없는지, 얼마나 높은지 알 수 있다”고 말했다.

Generalitat의 한 고위 관리는 2024년 다나 이후의 기후 사건 동안 적어도 두 번 “환경 요원이 직접 요청했다”고 인정했습니다. “문제 없습니다. (…) 그들은 요청한 것을 제공합니다”라고 Luis Gomes는 말했습니다.

활성화될 경우 “긴급 상황에 따라 명령이 내려진다”고 덧붙였으며, 이들은 “운영상 종속적인” 부서라고 덧붙였다. 따라서 응급센터에서는 “어디로 가야할지”, “무엇을 해야할지”를 지시합니다. “일부 지점이 표시되어 시각화해야 합니다. 예를 들어, 다른 경우에는 다양한 규모를 모니터링하라는 요청을 받고 몇 시간마다 모니터링해야 하며 일부 지점과 시간 범위가 표시되어 응급실로 전송됩니다.”라고 목격자는 설명했습니다.

목격자는 환경요인 활성화를 공식적으로 요청하는 것조차 필요하지 않다고 강조했다. 산불 예방 부서의 연락원은 “CoordCom에 의해 활성화될 만큼” 응급 센터에 고정되어 있으며 다른 사무총장인 Rosa Turizin의 기부일에 유기적으로 의존하고 있습니다.

Martinez Maz 장관의 “힌트 없음”

“어쨌든 그는 이런 요청이 있었다는 사실을 몰랐습니다”라고 루이스 고메스는 말했습니다. Dana의 아침 헌금은 Generalitat 부서 간의 “일반적인” 통신 수단인 “텔레매틱 수단”을 통해 전송되었습니다. 고메스는 조사를 받고 있는 에밀리오 아르게스 지역 비상장관이 자신에게 단수형으로 전달된 통신문을 개인적으로 받았는지 여부를 알지 못했습니다. 그가 아는 ​​것은 제안이 담긴 메시지가 10월 29일 오후 12시 25분에 응급실에서 ‘열렸다’는 것뿐이었다.

Vicente Martínez Mus가 이끄는 환경부는 “이 상황에서 어떻게 행동해야 하는지” 피해 당일이나 전날에 “단서가 없었습니다”. 10월 29일 오전, 환경단체의 제안은 고위 관리의 ‘모투 프로피오(motu propio)’였다.

루이스 고메스 대변인은 “그는 환경부 장관으로부터 어떻게 행동해야 할지에 대해 어떠한 지시도 받지 못했다”며 “각 사무총장은 스스로 결정을 내린다”고 덧붙였다.