Jantzen의 기권은 Almaras, Asco I 및 Cofrentes 원자력 발전소의 확장을 촉진하려는 PP의 노력을 약화시킵니다.

Almaras, Asco I 및 Cofrentes 원자력 발전소의 점진적인 폐쇄 일정과 소유자가 최종적으로 연장을 요청하는 절차는 2020년과 2021년에 정부가 규정한 대로 계속됩니다. 세 가지 장관 명령 원칙적으로 이 3개 공장을 운영하기 위한 최종 허가는 소유주가 다음과 같은 조건을 설정하는 것을 의미합니다.엔데사와 이베르드롤라 그리고 그보다는 덜하지만 Almaras에서는 자연과학– 연장을 요청하면 연장을 받으세요.

마침내 그리고 많은 미스터리 끝에 카를레스 푸지데몬트 명확한 지지 없이 그들은 목요일 지속 가능한 이동성법 개정안에 대한 투표를 기권했습니다. 최종적으로 승인되었으며 BOE에 게시되고 발효될 준비가 되었습니다.. 이 상원 수정안에 대한 투표 결과는 찬성 171표, 반대 172표, 기권 7표로 의회에 도달하는 데 가장 중요한 것 중 하나였습니다. PP와 Vox는 이 계획에 찬성표를 던졌습니다.

PP는 정부에 “내버려두라”고 말했다. 아가센은 큰 변화는 없을 것이라고 말했다.

토론 중에 PP는 “식물의 유효 수명을 연장하려는 정부의 이념적 봉쇄를 깨기 위한” 수정안을 옹호했으며, 알마라즈의 폐쇄가 “거의 임박”했기 때문에 “더 시급하다”고 대중 대리인이 말했습니다. 아나 마르티네즈 라벨라. “이러한 Numantine 방어를 고집하지 마십시오. 반원전 폐쇄로 고립됐다. 기업, 노동조합, 시의회, 유럽, 그리고 이번 의회는 여러분에게 이러한 문제를 고쳐달라고 요청하고 있습니다. 발전소를 유지하면 공급이 보장되고 전기요금도 저렴해지기 때문에 유지하는 것이 더 좋습니다.”라고 그는 투표 전에 언급했습니다.

이에 대해 환경전환부는 다음과 같이 확신했습니다. “관련 변경 사항을 도입하지 않았습니다” 이들 3개 공장의 오너들은 연장 요청 가능성에 대해 신중하면서도 조심스러운 입장이다. 그렇다, 원자력안전위원회는 노골적으로 발언하는 것 때문에 “패배”하고 있다. 이제 제3부사장 부서의 경우에도 수명을 연장하기 위해 시설에 대한 필수 보고서를 작성하게 되었으며, 사라 아가센현재 법으로 제정된 법안은 결코 “자동 확장”으로 해석되어서는 안 되며 오히려 “”를 생성하는 법안으로 해석되어야 합니다.법적 불확실성”을 초래하고 “소음과 혼란”을 초래합니다.

“이 개정안은 원전 폐쇄 일정을 변경하지 않습니다. “폐쇄 라이센스는 여전히 유효합니다”투표에 앞서 Sumer는 부의회에 다음과 같이 지적했습니다. 엘로이 바디아, Almarasin은 기회를 이용하여 정부가 지금까지 추구했던 유일한 연장을 승인하지 말 것을 요구했습니다.

“정부에 요청합니다. 가리거나 손을 씻지 마세요. 연장 요청, 핵 안전 보장 이사회의 보고서, 정전에 피난처를 찾지 않습니다. 모든 힘은 거기에 있다 에너지 정책을 유지하기 위해 연장을 거절하세요 합리적으로”라고 연정의 사회주의 측에 물었다.