헌법재판소, 베니돔에 3억 3300만 달러의 도시 손해배상금 배상 판결…

헌법재판소는 마침내 세라 겔라다(Serra Gelada)에 대한 보상 사건에 대한 베니돔 시의회의 사법 여정을 종료했습니다. 대법원의 초기 최종 판결 이후 의회의 마지막 희망은 헌법재판소에 보호를 요청하는 것이었지만 결국 처리가 기각되었습니다. 시는 현재 사업가 프란시스코 무르시아 푸차데스(Francisco Murcia Puchades)의 두 회사에 시 보상금으로 3억 3300만 유로의 빚을 지고 있으며, TSJCV는 이번 화요일 통지를 거부하고 계약을 완전히 보호했습니다.

이번 화요일, 시의회는 긴급 상황을 분석하기 위해 시 기술 전문가들이 참석한 가운데 임시 대변인 회의를 열었습니다. 지방정부는 절차가 길어지고, 연체금 이자가 걷잡을 수 없을 정도로 커질 위험 때문에 유럽사법재판소에 가지 않겠다는 것이 회의에서 확인됐다. 현재 단계에서는 특히 알리칸테 의회의 연간 예산(2026년까지 1억 4,600만 달러에 달할 것으로 예상)의 두 배 이상에 달하는 금액에 대한 지불 방법을 찾는 데 중점을 두고 있습니다.

주정부 보석금: 가장 실행 가능한 옵션

금액 규모를 고려하면 전통적인 은행 대출에 대한 접근이 부족한 것으로 보인다. 가장 현실적인 해결책은 정부가 베니돔 시의회를 구제해야 한다는 것을 암시하는 고위급 정부 개입을 포함합니다.

그러나 이러한 재정 지원은 무료가 아닙니다. 시청의 사회주의 의원 세르기 카스티요는 구제금융이 시민들에게 미칠 끔찍한 결과에 대해 경고했다. Castillo에 따르면, 국가의 개입에는 심각한 제한이 있는 조정 계획이 필요합니다. “그들은 모든 세율을 최고로 인상하고 지원과 보조금을 대폭 줄일 것입니다. 이것은 매우 심각한 것이며 Benidorm 주민들은 이에 대한 비용을 지불해야 할 것입니다. “라고 그는 회의 후 말했습니다.

사법 현실과 재정 계획 사이의 격차는 심각합니다. Castillo는 지방 정부가 내년 예산 초안에서 이 항목에 대해 300만 유로만 할당했다고 밝혔습니다. 그 지불 비율로, 시의회가 주요 부채를 갚는 데는 그 세기 동안 지불에서 발생한 새로운 연체 이자를 계산하지 않고 111년이 걸릴 것입니다.

토니 페레즈 시장은 상황이 놀랍다고 말했습니다.

이 위기의 최전선에는 기업의 시의회 의원 25명 중 16명의 절대다수를 확보하며 확고한 제도적 권력을 쥐고 있는 토니 페레즈 시장(PP)이 있습니다. 페레즈는 시장직과 알리칸테 지방 의회 의장직을 겸임하고 있어 다른 행정부와 해결책을 협상할 수 있는 최대의 정치적 책임을 맡게 됩니다.

페레스 총리는 TSJCV 판결을 접한 후, 헌법재판소 해산 소식을 접하기 전 기자회견에서 “신중함과 분별력”을 촉구하며 “걱정스러운 상황에 직면해 있지만 아직 해결해야 할 사건들이 남아 있다”고 지적했다.

페레스는 “이 문제가 최종적이고 확실할 때 형에 대한 가능한 해결책을 다룰 수 있는 유일한 정부”라고 결론지었다.

수십년에 걸친 논쟁

이러한 갈등은 이들 토지가 도시 토지로 분류되던 60~90년대 도시계획에서 비롯됐다. 2003년 당시 PP의 Vicente Pérez Deveza 지방 정부는 Serra Gelada 토지 소유자와 계약을 체결하여 2005년에 자연 공원으로 보호되어 해당 토지의 건설 가능성을 지방 자치 단체의 다른 개발 가능한 지역으로 이전할 것으로 예상했습니다. 매우 논란이 많은 결정이었지만 PSOE는 나중에 이를 기각하고 보상 가능한 권리를 창출하고 Generalitat에 대한 적절한 권한을 부여했다고 경고했습니다.

그럼에도 불구하고 이 계약은 차기 인기 시장인 마누엘 페레즈 페놀(Manuel Pérez Fenol)과 계속 유효했고, 2010년 사회주의 정부인 아구스틴 나바로(Agustín Navarro)와 계약을 갱신하여 위반할 경우 백만 달러의 벌금을 보장했으며, 이 갱신은 다시 PP와 현 시장인 토니 페이(Tony Pay)의 분명한 지지를 받았습니다. 2013년부터, 그리고 무엇보다도 2015년부터 페레즈는 시장이 되어 급격한 입장 변화를 추진하여 그가 10년 이상 옹호해 온 합의의 폐지를 촉진했습니다.

페레즈 정부는 용법이 통일되지 않았다고 판단한 반면 법원은 반대 판결을 내렸다. 판사들은 궁극적으로 시의회가 합의된 재정적 보상을 해결하지 않고 시 자산을 보존 지역으로 전환하기로 한 결정에 재정적으로 대응해야 한다고 결정했습니다.