안달루시아 PP는 의회에서 “서커스”를 피하기 위해 암 검진 조사위원회를 거부합니다.

이번 목요일 안달루시아 의회 본회의는 좌파 야당 단체인 PSOE-A, Por Andalusia 및 Mixto-Adelante Andalusia가 등록하고 Vox의 지원을 받아 초기 건강 및 암 관리 시스템에 대한 조사 위원회에 대한 요청을 PP-A의 다수 표로 거부했습니다. “잠재적인 정치적 책임.”

이런 식으로 PP-A 대표는 좌파 단체의 요청이 등록된 후 설정된 기간 내에 그룹이 이미 서면으로 표명한 이 계획에 대한 반대를 전체에서 재확인했으며, 이 계획이 자치 회의소의 “서커스”에 유리하다는 것을 깨달았습니다.

PP-A 국회의원인 Béatriz Jurado는 이 계획에 대한 토론에서 자신의 그룹의 입장을 옹호하기 위해 스스로 나서서 안달루시아 정부가 “여성에게 대응하고 관심과 보살핌을 제공”하기 위한 선별 프로그램과 관련하여 “의사소통 문제”로 어려움을 겪고 있다고 주장했습니다.

이번 사건에서 일어난 일은 “다시는 일어날 수 없는” “매우 심각한 실패”였지만 안달루시아 여성들은 “안달루시아의 후안마 모레노 정부가 그들의 건강 관리를 고치고, 바꾸고, 강화하고 돌볼 것이며 그들의 정치적 고통을 돌볼 것”이라는 “마음의 평화”를 가지고 있다고 덧붙였습니다.

PP-A 국회의원은 의회를 야당 단체가 “선거 이익”을 착취하는 서커스로 바꾸는 것을 피하기 위해 자신의 단체가 조사위원회를 거부한 것을 옹호하면서 “조사위원회는 정치적 책임을 명확히 하는 데 도움이 된다”고 “안달루시아에서는 이미 이루어졌다”고 덧붙였습니다. 일어난 일에 대한 ‘책임’과 ‘대응할 자원, 계획, 조치’.

이 발의안을 옹호하는 엔젤스 페리스 부대변인은 사회주의 단체를 대표해 본회의에 개입해 여성들의 첫 항의를 들은 지 “한 달 반”이 지났지만 “무슨 일이 일어났는지, 문제의 규모가 어느 정도인지, 얼마나 많은 여성들이 영향을 받았는지, 어디에서 더 많은 문제가 발생했는지”, “그 이후로 그들은 경고하지 않았다”고 말했다. 테스트를 거쳤지만 생검은 수행되지 않았으며 “외과 의사와 종양 전문의의 채널에 들어 가지 않았습니다.”

그는 이사회를 집권하는 ‘포퓰리스트’가 매년 공공보건시스템에 파고드는 ‘암 검진 비리의 구멍’을 폭로해 “유방암은 공공보건시스템 붕괴의 빙산의 일각에 불과하다”고 말했다. 확인되었습니다.

더욱이 사회주의 국회의원은 부패위원회가 후안마 모레노 대통령과 그의 정부의 민낯을 폭로했다고 지적했다. “그의 비인간성, 핏줄에 흐르는 눈, 위기에 직면할 수 없는 그의 무능력, 그리고 무엇보다도 그는 자신이 여성의 생명을 구하려는 것이 아니라는 점을 분명히 했다”. 안달루시아 사람들, 특히 예방 가능한 암을 앓고 있는 여성들이 무슨 일이 일어났는지 진실을 알 때까지 폐쇄됩니까?

포르 안달루시아(Por Andalusia) 그룹의 대변인인 인마 니에토(Inma Nieto)는 “안달루시아에는 안달루시아 보건 서비스에서 소홀히 여기는 여성들이 있는데, 이들 여성의 참여는 조기 발견 프로그램에서 유방암에 걸린 것으로 나타났습니다.”라고 이 문제에서 무슨 일이 일어났는지 강조했습니다.

어떤 경우에는 “알리지 못한 결과가 있었다”고, 어떤 경우에는 “암이 나타났을 때 이미 전이된 상태”라 “더 침습적인 수술, 더 길고 더 고통스러운 종양 치료”를 받아야 했다. “최고의 건강 위기”이며 안달루시아 정부가 “얼굴과 설명을 제공”할 수 있도록 조사 위원회에 대한 이 요청을 “만장일치로” 승인할 가치가 있다고 그는 말했습니다.

혼합 그룹-아델란테 안달루시아(Mixed Group-Adelante Andalucia)의 대변인인 호세 이그나시오 가르시아(José Ignacio García)는 이 계획을 옹호하기 위해 자신의 자리에서 토론에 참여한 보건, 대통령 및 비상부 장관 안토니오 산즈(Antonio Sanz)를 대상으로 일련의 질문을 시작했습니다.

그녀가 물은 질문 중에는 안달루시아 정부가 “유방암 진단을 받은 여성에게 유방 조영술 상태에 대해 의심이 있을 때 왜 알리지 않았는지”, “불안을 일으키지 않기 위해 여성에게 알리지 말라고 정확히 규정한 프로토콜, 법률 또는 규정이 무엇인지”, “언제부터 의심스러운 유방 조영술을 여성에게 알리지 말아야 한다는 것을 알았던가” 등이 있었습니다.

José Ignacio García는 자신이 요청한 질문이 “매우 쉽고” “매우 간단”하며 “안달루시아 사람들의 관심 사항”이며 “PP에 투표 한 사람들도”라고 변호했습니다.

이 계획을 지지하는 단체들이 있은 후, 복스(Vox)의 라파엘 세고비아(Rafael Segovia) 의원은 안달루시아 의회의 “좌파 또는 상당 부분”이 “암 검사에서 SAS가 저지른 실수나 실수로 인한 상황에 대해 비판적”이라고 지적하며 논쟁에 개입했다.

그러나 이와 관련하여 지금까지 이사회가 제공한 정보에 의문을 제기한 Voxin의 대변인은 “이 문제에 대해 사역이 보여준 무능, 무감각 및 투명성 부족으로 인해 우리는 다른 방향을 볼 수 없게 되었습니다”라고 덧붙였습니다. 이사회에 대한 설명의 “부족”은 외관상 좋지 않았습니다.

그는 복스가 최근 몇 년뿐만 아니라 상영 역사 전반에 걸쳐 무슨 일이 일어났는지 알아보기 위해 좌파 단체의 제안과 더불어 이 문제에 대한 조사 위원회를 구성해 달라는 요청도 등록했다고 회상했습니다.