“검찰의 주장은 일관적이다”

수령 이그나시오 곤잘레스 베가 성명서에 감사드립니다. 주 법무장관 마드리드 공동체 회장의 파트너인 이사벨 디아즈 아유조(Isabel Díaz Ayuzo)의 데이터 유출 혐의에 대한 재판에서 그는 사건의 원인이 된 이메일 유출을 부인했습니다.

González Vega는 검찰의 결정이 특정 혐의에 대응하지 않기로 한 것이라고 지적했습니다.이것은 방어 전략의 일부입니다그에 따르면 검찰은 “그에 대한 모든 증거를 발표하고 설명했다”며 “주 법무장관의 진술은 나머지 증거와 함께 평가돼 궁극적으로 그에 상응하는 판결이 내려져야 한다”고 덧붙였다.

법무장관은 법무장관이 다음과 같이 지적했다. 안정적인 버전이 유지됩니다 사건의 시작부터. “이런 의미에서 나는 주 법무장관의 주장이 처음부터 일관성이 있었다고 믿습니다”라고 그는 지적합니다. 그는 검사가 자신이 처음 공개석상에서 행동했다고 주장했다고 ​​회상했다. “헌법 기관을 방어하기 위해 무엇보다도 해당 기관의 투명성, 적절한 기능 및 좋은 이미지를 위해 주 법무장관실이 있습니다.

Gonzalez Vega의 경우 이러한 동기는 피고의 행동과 언론 및 법원에 대한 그의 태도를 설명합니다.

체계적인 삭제가 정당하다

이 과정에서 가장 논란이 되는 또 다른 점 법무장관 휴대전화 삭제. 이 측면과 관련하여 González Vega는 제공된 설명이 “믿을 수 있다”고 말합니다.

그는 “스페인과 같은 형사합헌절차에서 피고인은 검찰에 협조할 의무가 없다”고 회상했다. 그에 따르면, 피고인의 의견에 동의 “피고인을 기소할 증거를 찾아보세요.”

이 경우, 치안판사는 합리적인 범위 내에서 데이터 삭제가 이해 가능하다고 판단했습니다. “이 특별한 경우에는 검찰총장 주장은 설득력 있어 보인다 국가의 경우 민감한 정보를 처리하므로 이러한 체계적인 삭제는 처리하는 민감한 정보의 양을 고려할 때 정당화됩니다.

프로세스의 지배력 주장에 대해

에 관하여 UCO 대리인의 진술González Vega는 전체 과정에 대한 법무장관의 절대적인 통제권을 지적하면서 경고했습니다. “그들이 판단한다 우선순위에 따른 추론 그는 “주 법무장관은 검찰청에 있다”고 설명했다.

판사는 회상했다.검찰은 계층적인 기관이다. 그는 “국가의 법무장관이 최고 지도자이다”라고 경고했다. 거기서 저자를 추측해 보세요 누출에는 심연이 있다고 생각합니다.” 그에 따르면 판사의 임무는 “이 추정 평결이 유죄 판결로 균형을 기울일 수 있는 유죄 증거인지 여부”를 결정하는 것입니다.

역사적이면서도 전례 없는 운명

프로세스의 상징적 성격과 관련하여 González Vega는 다음을 인식합니다. “이것은 역사적인 판결이며, 전례 없는 판결이다. 피고인 법무장관이 앉은 것은 우리 역사상 처음이다”라며 “피고인들이 증언을 위해 예복을 벗는 것은 이해할 수 있다고 생각한다”고 말했다. 기관에 대한 존중이다“.

선고 시기에 대해 치안판사는 “모르겠다. 의장과 다른 치안판사에게 누가 누구인지 물어봐야 한다”고 말했다. 그것을 적어본 다음 곰곰이 생각해 보아야 합니다.”.

우리를 팔로우하세요 왓츠앱 채널 최신 뉴스와 모든 소식을 놓치지 마세요 구글 프로필.

‘Prabhata Vartha’의 정식 버전은 여기에서 볼 수 있습니다. Atrusplier.