2026년 현재 진행 중인 예술적, 정치적, 사법적 갈등의 타임라인
첫 번째 소송은 1996년으로 거슬러 올라간다. 산타마리아 데 시게나 왕립 수도원의 소송은 카탈로니아와 아라곤 같은 두 이웃 공동체가 서로 대립하는 복잡하고 끝없는 담론이다. 이 이야기는 2025년 대법원이 카탈루냐 국립미술관(MNAC)이 1936년에 철거된 시예나 수도원의 챕터 하우스 벽화를 복원하도록 강제하는 판결을 발표한 이후 끝나가는 것 같습니다. 진실과 더 이상 다를 수는 없습니다.
마지막 장은 수도원의 챕터 하우스에서 벽화를 반환하라는 우에스카 법원의 2016년 7월 명령에 대해 고등 법원이 MNC가 제기한 모든 항소를 기각한 지난 5월에 예상되었습니다.
대법원은 이 이야기의 기본 세부 사항인 MNC가 반환에 대한 운영자이자 책임을 져야 한다고 판결했습니다. 즉, 그는 박물관에서 프레스코화를 제거하고 이를 시게나(Sigena)로 운반하며 손상된 경우 벽에 복원하는 임무를 맡았음에 틀림없습니다.
MNAC는 절차를 지연시킵니다.
벽화는 시예나, 아라곤 정부, MNC 간 투쟁의 마지막 보루입니다. 이미 해결된 소송에서 발생한 자산 반환 사례가 대부분 남아 있습니다. 때때로 2017년에 발생한 자발적 귀환은 사법부의 명령에 따라 시민 경비대가 리다 교구 박물관에 들어가 여러 조각을 가져갔습니다.
이를 보관하기 위해 MNAC는 그림이 카탈로니아에 도착한 방식과 조건에 대해 몇 가지 항소를 제출했지만, 그림이 보관되어 있고 우에스카 시의회가 적법한 소유자라는 사실을 인식하지 못했습니다. 그러나 이 이전은 너무 위험한 것으로 알려졌습니다. 1936년 내전 중 수도원에 화재가 발생한 후 그림이 회수되었기 때문에 수도원의 극도의 취약성을 추론할 수 있습니다.
그러나 대법원은 보존과 관련된 기술적 문제를 다루지 않고 Huesca 법원의 판결을 시작하고 MNAC의 자원을 중단했던 상환 기간과 책임을 다시 활성화했습니다. 카탈루냐 박물관은 1940년대부터 팔라우 나시오날(Palau Nacional) 건물에 보관되어 있던 벽화 자산을 복원할 수밖에 없었다.
그러나 이 시점부터 카탈로니아 회사는 손상이 발생한 경우 MNAC가 자체 책임하에 모든 반품 작업을 수행하도록 의무화하는 판결의 일부를 활용하여 더 이상 작동하지 않는 것으로 보이는 법적 경로를 지연시켰습니다.
그림이 왜 이렇게 깨지기 쉬운 걸까요?
그림의 추출 원점으로 돌아가서 그림이 취약한 이유를 이해하는 것이 좋다. 가장 일반적으로 받아들여지는 버전에 따르면, 1936년에 Cijena 벽화는 마을 주민들이나 무정부주의 대대에 의해 발생한 챕터 하우스 화재 이후 Joseph Gudiol 장군을 섬기는 카탈로니아 전문가에 의해 구조되었습니다.
그럼에도 불구하고 그 방은 벽과 천장에 있는 프레스코화의 상당 부분과 함께 3일 동안 불탔습니다. 역사가들은 이를 일종의 로마네스크 예술의 시스티나 성당으로 간주합니다.
구디올과 다른 기술자들이 공격적인 기술로 시작할 수 있었습니다 스트랩화재에서 살아남은 64개의 롤에 저장된 그림은 1940년까지 살았던 Pasig de Gràcia의 Ametler House로 옮겨졌고, 이미 집권하고 있던 프랑코 정부의 명령에 따라 1929년에 본부로 설립된 궁전으로 옮겨졌습니다. M.N.A.C.
그림은 가장 영향을 받은 부분을 다양하게 복원한 후에도 현재까지 그곳에 남아 있습니다. 거기에서 그들은 시예나로 돌아가야 하는 일련의 구절을 나타냅니다. 분쟁의 마지막 장에서 열린 새로운 장의 고르디우스 매듭은 MNAC 방 16의 타원형 허위 천장에 부착되어 있습니다. MNAC가 관리하는 대로 이 기판에서 그림을 제거하면 그림이 손상됩니까, 아니면 문제 없이 철거되어 정당한 소유자에게 반환될 수 있습니까?
MNAC, 새로운 국면을 열다
대법원 판결 이후 시예나 시의회와 아라곤 정부는 이미지가 손상 없이 전송될 수 있다고 주장하며 이를 증명하기 위해 아라곤 대표 나탈리아 마르티네즈 데 피산(Natalia Martínez de Pisan)을 필두로 전문가 3인으로 구성된 위원회를 파견하기로 합의했습니다. 전문가들은 지난 7월 MNAC를 방문하여 박물관장 페페 세라(Pepe Serra)의 영접을 받았으며 며칠 간의 평가 끝에 그의 의견으로는 이전이 가능하다고 보고했습니다.
한편, 아라곤 정부의 문화국장인 페드로 올로퀴(Pedro Olloquy)는 카탈로니아 박물관, 총독부, 심지어 에르네스트 우르타스(Ernest Urtas)의 부처가 기술 및 법적 전술을 사용하여 고의적으로 이전을 지연시키고 있다고 반복적으로 비난했습니다. 아라곤 정부의 전문가들이 박물관에 들어간 같은 날, 관장은 “민사소송법이나 심지어 기술적으로도 박물관이 이 작업을 수행할 기술적인 무능력을 보고하기 위해” 법원에 집행 명령을 요청할 계획이다.
이에 검찰이 밝힌 전략은 형 집행을 최대한 늦추는 동시에 기술적인 결함으로 형 집행을 막거나, 재판 과정의 새로운 우여곡절로 인해 판사가 최종적으로 허용했지만, 조기 집행 기한에서 재확인된 것처럼 복귀까지 수개월을 더 확보하려는 전략이다.
Olloqui와 Español이 목소리를 높입니다.
올로키(Olokhi)와 시예나(Sijena) 시의회 변호사인 조지 에스파뇰린(George Espanolin)의 분노에 직면한 MNAC는 이미지의 취약성을 경고하는 국내 및 국제 전문가들의 보고서를 제출하는 데 “무능력”하다고 스스로 선언했다고 주장했습니다. 집행 사건을 해결하는 동안 판사가 확보한 명령만이 박물관이 그림의 도난 및 양도를 수행하도록 강제할 수 있지만, 손상이 발생한 경우 MNAC는 책임을 면제받을 수 있다고 명령은 밝혔습니다.
또는 적어도 박물관 관장은 그들이 의도한 바를 인정했습니다. 판사가 형을 집행할 수 없다고 선언하면 MNAC와 그 고용주가 주요 보상에서 해방되지는 않지만 양도는 방지될 것입니다. 그렇지 않을 경우 피해가 발생한 경우 법적, 재정적 책임에서 반환한 기술자를 면제하게 됩니다. 이를 위해 9월 MNAC는 자신의 논문을 뒷받침하는 국제 전문가들의 새로운 보고서를 판사에게 제공했습니다.
반면 올로퀴와 에스파뇰은 세라와 그의 팀이 바르셀로나로 간 아라곤 출신 전문가들로부터 압박을 받았다고 주장했지만, 그는 이를 부인했다. 새로운 연속극이 될 에피소드의 다음 에피소드에서는 9월 말 Cijena C 플랫폼이 MNAC 앞에서 소집한 시위와 전문가들이 그림의 상태가 좋지 않다는 아라곤 정부의 불만을 제기했습니다.
그는 박물관이 전문가의 정보가 “거짓”이라고 주장하면서 자체 주장으로 반박했다고 주장합니다. 이번 기회에도 항상 눈에 띄지 않는 장관 우르타순(Urtasun)이 박물관을 옹호했습니다. 그때까지 우르타순은 6월 초 자신의 목표가 대법원이 내린 판결을 준수하는 것이라고 말한 것 외에는 발언을 피해왔다.
또한 아라곤은 이 그림들이 1980년대에 미국과 영국으로 여행을 갔다가 무사히 돌아왔다고 주장했습니다. 그녀는 2005년 박물관이 통합되기 전에 카탈루냐 측에서 여행이 이루어졌음을 인식했지만 시간에 맞춰 진행되었으며 상태가 더 좋은 부분만 여행했다고 분명히 밝혔습니다. 그러나 그들은 벽화의 상태에 대한 현재 지식으로는 그러한 여행은 상상할 수 없다고 지적했습니다.
로잘리아가 시기나에게 돌진하다
아마도 가장 이상할지도 모르는 이 이야기의 마지막 에피소드는 Sigina의 변호사가 이를 막으려 했던 11월 초에 일어났습니다. 듣는 일행 MNAC에서 Rosalia의 새 앨범 Luxin 발표. Jorge Español은 카탈로니아 음악의 높은 데시벨이 그림을 손상시킬 것이라고 주장했습니다. 판사는 이를 기각했고 사건은 별 문제 없이 진행됐지만 다음날 변호사는 MNAC를 위선이라고 비난했다.
이후 지난해 12월 언론과의 만남에서 세라는 이렇게 답했다. “로잘리아 협주곡이 그림에 영향을 미치고 그림을 74조각으로 나누는 것은 큰 결과 없이 쉽게 할 수 있다는 점을 고려하면 누구든지 의사에게 가야 합니다.”
세라의 비외교적 발언 이후 에스파뇰은 명예훼손 혐의로 그를 상대로 소송을 제기했으며, 국제 박물관 협의회(ICOM) 윤리 강령에서 요구하는 “부정적 행동”을 유지하지 않았다는 이유로 그의 사임을 요구하고 90,000유로를 요구했습니다.
결과는 판사의 손에 달려있다
우리가 방금 발표한 2026년까지 우리는 아라곤과 카탈로니아의 문화 기관이 직면하고 있는 이 길고 지친 논쟁을 종식시킬 결과를 기대합니다. Sygena 세계에서는 어떤 일이든 일어날 수 있지만 판사는 경험에 따라 MNAC가 양도를 실행할 수 없다는 판결을 내릴 것으로 예상됩니다.
아라곤 측에서는 치안판사가 사형을 집행할 가능성이 있을 것으로 예상되고, 카탈로니아 측에서는 만약 이런 일이 발생한다면 그녀의 그림 훼손 경고는 적어도 법적 증거가 있어 거의 확실해 보인다. 한편 일부 전문가들은 문제는 이웃한 두 공동체의 자존심이 아니라, 세계에서 유일하고 헤아릴 수 없는 가치를 지닌 그림만큼 심각한 문제라며 상식을 요구한다.
이와 관련하여 그들은 벽화의 추가 손상을 방지하기 위한 대체 솔루션, 즉 벽화를 최대한 충실하게 Cijena 벽에 표시할 수 있는 디지털 시스템을 모색할 것을 요구합니다.