트럼프, 베네수엘라 국민과 정부

한 국가가 다른 국가 시민의 이익을 옹호함으로써 다른 국가에 대항할 수 있습니까? 이 주장을 활용한 예는 부족하지 않습니다. 미국이 주도하는 작전은 이 논쟁의 일부이며 공격자들은 마약 국가에 대한 방어로 묘사한 공격입니다.

아마도 마두로가 쿠바 지도자들처럼 낮은 국제적 위상을 채택했다면 트럼프는 베네수엘라가 자신의 국민에게 위험하다고 결론을 내렸을 것입니다. 대다수의 해외 국민을 비참하게 만들고, 선거를 치르고, 공식 결과를 국제사회에서 인정하지 않는 정권은 비토리아의 가정과 상식에 따르면 합법적인 정권이 아니다.

내 생각에는 국제기구(UN 등)의 무능함을 고려할 때, 자유세계의 주요 국가들은 개인의 권리, 대의민주주의, 정치적 다원주의, 권력분립, 표현의 자유, 자국에서 살 권리를 가진 국민의 물질적 진보를 발전시키기 위해 전 세계적으로 개입해야 한다고 생각합니다.

북미의 공격은 현상 유지를 파괴하고 있지만 형식적 민주주의의 대부분의 요구 사항을 충족하는 우크라이나의 푸틴 대통령의 단절과는 비교할 수 없습니다.

마두로 반대 움직임이 지정학적 영향을 미치게 될까요? 수사적 표현을 넘어, 이는 시민의 자유를 빼앗고 추방, 가난, 감옥에 가두는 정권으로 공식적인 민주주의를 무시하려는 포퓰리즘 지도자들에 대한 메시지입니다. 그렇다. 포퓰리즘이 동원되겠지만, 시간과 공표된 의견을 넘어서는 공명에는 한계가 있을 것으로 예상된다. 따라서 지금까지 스페인 정부의 대응은 다소 온건했습니다.

진짜 질문은 대다수의 베네수엘라 사람들이 더 나아질 것인지, 더 나빠질 것인지입니다. 정치에서는 가해자가 원하든 원하지 않든 비난받을 만한 행동이 긍정적인 결과를 가져올 수도 있습니다.